I'll follow the sun
Я на досуге начала баловаться римской литературой.
Знаю, что это было сказало тысячи раз до меня, но, черт возьми, как же так получилось, что то, о чем писал Плавт и другие античные поэты в веках до нашей эры остается актуальным в наши дни? У человечества было столько времени для того, чтобы искоренить свои пороки! Прошло больше двух тысячелетий, а мы до сих пор узнаем себя в античных героях.
Неужели человек не в состоянии изменить своей природе и стать лучше? И зачем тогда эволюция снабдила нас всякими хитрыми девайсами вроде разума и килограммового мозга?
В главном герое комедии "Приведение" я узнаю себя. Он - ленивый бесхарактерный юноша, ведущий разгульный образ жизни. По монологу героя можно понять, что он умен и талантлив. Он понимает, что катится в пропасть, но ничего не может с этим поделать. Вернее, он повесил руки и попросту пустил все на самотек.
Единственное отличие меня от него в том, что он произносил монологи, а я пишу в дневничок.Серьезно, мне пора сделать тег "Пост о лени и о том, как я буду с ней бороться"
Вообще-то мне нужно готовиться к практике по античной литературе, которая будет сегодня в 8,45. Я довольно успешно писала конспект по Аристотелю, но тут в главе "Философские и эстетические взгляды" я наткнулась на такую мысль:"Если сущность человека - его душа, то его счастье - в активности души, в работе мысли, в творческом процессе, в неутомимом познании." Прочитав это, я медленно подняла взгляд. В моей голове пронеслось:"Черт возьми, Аристотель прав!" И тут понеслась: мысли на тему "Филолахет - античная Арина", скопившиеся в моей голове, потребовали сиюминутного запечатления. И вот я здесь.
Новый уровень лени: прикрываюсь философствованием вместо того, чтобы заняться делом. Я становлюсь все ближе к Илюше Обломову.Или во мне просыпается истинный гуманитарий
"Приведение". Акт первый. Сцена вторая
Знаю, что это было сказало тысячи раз до меня, но, черт возьми, как же так получилось, что то, о чем писал Плавт и другие античные поэты в веках до нашей эры остается актуальным в наши дни? У человечества было столько времени для того, чтобы искоренить свои пороки! Прошло больше двух тысячелетий, а мы до сих пор узнаем себя в античных героях.
Неужели человек не в состоянии изменить своей природе и стать лучше? И зачем тогда эволюция снабдила нас всякими хитрыми девайсами вроде разума и килограммового мозга?
В главном герое комедии "Приведение" я узнаю себя. Он - ленивый бесхарактерный юноша, ведущий разгульный образ жизни. По монологу героя можно понять, что он умен и талантлив. Он понимает, что катится в пропасть, но ничего не может с этим поделать. Вернее, он повесил руки и попросту пустил все на самотек.
Единственное отличие меня от него в том, что он произносил монологи, а я пишу в дневничок.
Вообще-то мне нужно готовиться к практике по античной литературе, которая будет сегодня в 8,45. Я довольно успешно писала конспект по Аристотелю, но тут в главе "Философские и эстетические взгляды" я наткнулась на такую мысль:"Если сущность человека - его душа, то его счастье - в активности души, в работе мысли, в творческом процессе, в неутомимом познании." Прочитав это, я медленно подняла взгляд. В моей голове пронеслось:"Черт возьми, Аристотель прав!" И тут понеслась: мысли на тему "Филолахет - античная Арина", скопившиеся в моей голове, потребовали сиюминутного запечатления. И вот я здесь.
Новый уровень лени: прикрываюсь философствованием вместо того, чтобы заняться делом. Я становлюсь все ближе к Илюше Обломову.
"Приведение". Акт первый. Сцена вторая
бугагашенька)
вообще Филолахет твой дело говорит. так стыдно вроде, а толку?..